@темы: Кошки, Будни

КС определил высоту башни Газпрома

22.07.2010 10:14, Санкт-Петербург. Председатель КС Валерий Зорькин подписал определение по делу о строительстве газпромовского офиса "Охта-центр" в Санкт-Петербурге, пишет 22 июля газета "Коммерсант".

Согласно определению, нормы градостроительного законодательства должны применяться лишь в совокупности с системой российского и международного права, касающегося сохранения культурного наследия, отмечает издание.

...

По словам сотрудников администрации президента, решающим обстоятельством стало письмо ЮНЕСКО в КС с резко выраженным негативным отношением к проекту, которое не мог не учитывать президент Медведев.


Может, хоть ЮНЕСКО немного вправит мозги нашим ошалевшим от денег государственным страдальцам...

@темы: "подсовестка мелкого нету", Будни

11.07.2010 в 22:45

Пишет  *Trisha*:

Дорогое Мироздание, выключи, пожалуйста, эту жару. Можно заодно и лето выключить - ну его...

URL записи

@темы: Будни

"Одежда для яхтинга!"

Ага. А также для дачинга и огородинга.
Спецпредложение: современное снаряжение для бомжатинга.

Уроды косоязыкие.

@темы: Размышлизмы, Будни

Картинка с рабочего стола: пусть хоть на мониторе будет прохлада...


(с) Arkadiy Istomin - Locarno, Switzerland

@темы: Будни

@темы: Будни

У Экзюпери я любила не столько Маленького принца: Планета людей, Военный летчик, Южный почтовый - книги странные, но в юности ложились на душу единым взмахом крыла.
Экзюпери - мастер формулировок, цитат из него надергано много... Вспомню любимые. ))

Эти годятся для всех возрастов:

Вот мой секрет, он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
Маленький принц

...любить - это не значит смотреть друг на друга, любить - значит вместе смотреть в одном направлении.
Планета людей

Вот этого в юности, может, и не поймешь, но цитата ничуть не хуже своей знаменитой родственницы:

Когда даешь себя приручить, потом случается и плакать.
Маленький принц

Ну, и любимая фраза юности: )))))

Что надо сделать, чтобы улетучился целый лес? О, это слишком уж трудно... Чем для этого нужно быть? Надо быть пожаром!
Военный летчик

@темы: Размышлизмы, Память, цитаты, Книги

Удачи, радости и вдохновения!



(с) Ceslovas Cesnakevicius

@темы: Поздравления, ПЧ

Если добро ничем не отличается от зла,
то нафиг оно нужно?

@темы: Размышлизмы

*выборка себе для памяти*

Ela:

"Напоминаю, что вопрос для меня стоял не в форме "почему вампирская тематика популярна вообще", а "почему наблюдается долгий пик интереса к ней именно сейчас".
...
Вот оно, ключевое, самое важное - НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОИСХОДЯЩЕЕ!
...
Вампирский гипноз - АБСОЛЮТЕН, не подчиниться ему невозможно, а значит, за свои действия человек уже никоим образом не отвечает. Вампир, к слову сказать, тоже - потому что такова его природа, он иначе не может. Он вынужден, обязан пить кровь, зачаровывать и так далее. Не может иначе - то есть он раб своей натуры, точно так же, как и околдованные им - его рабы.
Но оборотная сторона рабства - избавление от ответственности.
Соответственно таргетная группа вампирятинки вполне обширна. Ее можно с той или иной степенью точности разделить на три основные категории.

1. Люди, реально обремененные реальной ответственностью - большей, нежели им по силам. Кандидаты в инфарктники-инсультники. Для них освобождение от отвественности - временное и виртуальное - лекарство.
2. Люди, реально обремененные мнимой ответственностью - то есть вынужденные отвечать за то, что за они вообще отвечать не могут и не должны. Кандидаты на нервный срыв и психушку. Для них освобождение от ответственности, временное или виртуальное - возможность сохранить психику.
3. Люди, никогда не обремененные никакой ответственностью и в любом случае не желающие никакой ответственности нести. Никогда, ни в чем, ни за кого и ни перед кем. Для них отказ от ответственности и перекладывание ее на внешние силы ("ну что вы хотите от меня, такого заеденного средой, не говоря уже о четверге и пятнице?") - образ мысли и образ жизни.

А устойчивое повышение интереса к вампирской тематике объясняется тем, что первой таргетной группе сейчас приходится тяжелее прежнего, а вторая и третья таргетные группы пугающе выросли в численности.
И вызвано это тем, как корежит сейчас само понятие ответственности.
А все потому, что невозможно отвечать за последствия действий, если последствия от них уже не зависят.


По привычке читать едва ли не все, попавшее под руку, и принимать прочитанное к сведению, я лет тридцать с хвостиком тому назад прочитала большой сборник статей Юлиуса Фучика. Не только "Репортаж с петлей на шее", а вообще самые разные его статьи. Написанные как раз в период экономического спада, плавно перетекшего в кризис, и политического безобразия. И меня уже тогда поразило, насколько страшным оказался не только голод, а кризис самоидентификации. Человек привык к тому, что - вот он я, бухгалтер, журналист, рабочий, я работаю и обеспечиваю свою жизнь, я поступаю правильно и получаю правильые последствия... но социальный ладншафт изменился, за что меня уволили, я же всегда хорошо и добросовестно работал, я все делал правильно, предприятие закрылось, я уже не бухгалтер, не журналист, не рабочий, я... КТО Я?! Кто же я теперь такой?! Люди привыкают отождествлять себя и свое социальное положение, себя и свою профессию - и когда оно рушится, результаты ужасны. Люди привыкают вести себя по определенным правилам, которые наилучшим образом обеспечивают функионирование общества, их собственное место в этом обществе и их самосознание - но правила переменились, исчезли, и прежнее поведение не дает ничего, а то и приводит к краху - что делать, кем считать себя и как можно хоть немного отвечать хоть за что-то, когда вода горит, предметы падают вверх, а огонь морозит? А ведь социальные перемены такого масштаба так же чувствительны, как было бы чувствительно подобное изменение законов природы. Как можно отвечать за сбор ягод для прокорма племени, если съедобные вчера ягоды сегодня превратились в ядовитые, а назавтра так и вообще стали железными лягушками? Как можно отвечать за обеспечение своей старости, какой смысл делать отчисления в пенсионный фонд, если государства преспокойно запускают лапу в пенсионные фонды своих граждан? Как можно отвечать за свою жизнь, если она во власти социальных потрясений, как отвечать за что бы то ни было?
И тут третьей таргетной группе - раздолье. Раз старая концепция ответственности издыхает в агонии - на фиг она вообще нужна, какая-либо ответственность!
Зато первая группа находится под повышенным давлением, а вторая рискует свихнуться, пытаясь отвечать за то, что силы, над которыми она не властна, ее не погубят. Но можно ли отвечать за то, что землетрясения не случится?
Нельзя.
Но отвечать за свое поведение во время замлетрясения - можно.
Вот и вся проблема - "человек должен быть человеком, а не свиньей", и это его основная зона ответственности."


Целиком можно прочесть здесь, обуждение. кстати, тоже интересное.

Ela, спасибо

@темы: Размышлизмы