Пишет Ela : 21.08.2008
"Диплом филолога, литературоведа и иже с ними - не просто не гарантия того, что человек у меет писать, а нередко скорее гарантия обратного. Так что филолог, литературовед, историк - НЕ равно профи. Это раз. Насчет "не набивши руку, писать не научишься" - согласна, но зачем же, не набивши руку, соваться на конкурсы, зачем судорожно пихать откровенно сырые работы?! Что это за самомнение?! Сперва руку набей, потом уж и на люди результат показывай. У меня до первых публикаций набралось в бумаге полшкафа духдверного черновиков разных - это только тех, которые я не выкинула ввиду откровенной слабости! Стиль вырабатыватеся кубометрами исписанной бумаги (или килобайтами компьютерного пространства) - если он и вообще может выработаться, не всем ведь дано - но этого труда не избежать! Писать плохо имеет право каждый халтурщик и недоучка, если такое право и воообще существует - а вот выкладывать на обозрение плохую работу уже не совсем то же самое. А уж выложить плохую работу на конкурс - ну, милый, кто ж тебя сюда тянул-то? И я не согласна, что на то и любитель, чтобы писать плохо. Я для этого слишком уважаю любителей. На то и ХАЛТУРЩИК, чтобы писать плохо. Любитель моет писать хорошо, не хуже профессионала - в конце концов, "любитель" от слова "любить", так как же можно делать плохо то, что ты ЛЮБИШЬ?! Как можно не стараться научиться?
А насчет той же матчасти... ну вот не кончала я ни истфака, ни филфака, ни экономического, ни... в общем, биофак я заканчивала. Но на то и энциклопедии, монографии, справочники, в бумаге и в сети, чтобы повышать свой образовательный уровень!
Повторяю - я слишком уважаю любителей, чтобы признать за ними право писать плохо. Я его признаю за халтурщиками и недоучками с самомомнением."
Какая Эла молодец!
