читать дальше1. "Теоретическая физика. Том 1. Механика" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 2. "Теоретическая физика. Том 2. Теория поля" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 3. "Теоретическая физика. Том 3. Нерелятивистская теория" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 4. "Теоретическая физика. Том 4. Квантовая электродинамика" - В. Б. Берестецкий, Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. 5. "Теоретическая физика. Том 5. Статистическая физика (часть 1)" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 6. "Теоретическая физика. Том 6. Гидродинамика" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 7. "Теоретическая физика. Том 7. Теория упругости" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 8. "Теоретическая физика. Том 8. Электродинамика сплошных сред" - Л. Д. Ландау, Е. М. Лифшиц. 9. "Теоретическая физика. Том 9. Статистическая физика (часть 2)" - Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. 10. "Теоретическая физика. Том 10. Физическая кинетика" - Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. 11. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 1" - Фихтенгольц Г.М. 12. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 2" - Фихтенгольц Г.М. 13. "Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 3" - Фихтенгольц Г.М.
А бойтесь единственно только того, Кто скажет: "Я знаю, как надо!" А. Галич
Что-то нынче на "Нашем Деле Правом" объявилось некоторое количество критиков, которые точно знают, что хотел сказать автор, как устроен придуманный автором мир, как автору надо писать - и мнение оных критиков, по их трезвому и твердому убеждению )), является истиной в последней инстанции. Причем мнения этих критиков по одним и тем же рассказам порой изрядно разнятся. )) Читать такие обсуждения забавно и несколько неловко.
Ну-с, я размялась маленько после двухлетнего перерыва. ))
И поучаствовала в соавторском Блице Креатива. Блиц - это такой непарадно-камерный со свободным входом конкурс на поразмять пальчики и извилины. )) Была задана тема конкурса с дополнительными условиями для каждой пары. По авторским парам участников разбивал координатор, и тут уж кому что досталось. Я и мой соавтор заполучили по незнакомому партнеру , мы сдружились, но не списались, потому в итоге сделали два рассказа.
Итак, тема была: Друг познается в беде. Допы нам с соавтором достались: 1.Раскрыть в рассказе поговорку: "дружба дружбой, а табачок врозь". 2.Второстепенный герой нетрадиционной сексуальной ориентации, влюбленный (-ая) в ГГ. 3.Отсылка к любому произведению Булгакова. 4. В рассказе все стремления героев должны пойти прахом. Поскольку в то время я была занята другим рассказом для другого конкурса )), то даже идею потянула у соавтора, с его благословения: Идёт какой-нибудь Париж-Дакар. У гонщика ЭН посреди трассы случается поломка или что-нибудь в этом духе. Рядом проезжает хороший друг, но только не на долго притормаживает и исчезает за горизонтом. А экипаж-соперник останавливается, помогает с ремонтом и вообще. ЭН финиширует в гневе. Лучший друг не помог, а помог враг. В приступе гнева он ночью портит автомобиль товарища. На следующий день товарищ вляпывается в аварию а ЭН с укоризной замечает, что так ему и надо. Будет знать как мимо проезжать. На что друг обзывает ЭН придурком поскольку помощь стороннего экипажа на зачётном участке приравнивается к сходу. Соперник так охотно помог с целью гарантировано убрать конкурента. А теперь они оба проиграли. Хех, и даже название в итоге мой сокамер соавтор придумал. Так что я всё это только написала. Работать вот так, по полностью чужому материалу, оказалось неожиданно интересно. )) В итоге получилась этакая безделушка без особой идейно-нравственной нагрузки )), но в любом случае опыт был полезный. Кому интересно, что я состряпала из этого супового набора, вот
8 правил от Курта Воннегута — как писать короткие рассказы:
1. Используйте время человека, о котором вы ничего не знаете, таким образом, чтобы он не чувствовал, что его время тратится зря. 2. Пусть у читателя будет хотя бы один персонаж, за которого он сможет крепко зацепиться. 3. Каждый персонаж должен чего-то хотеть — хоть стакан воды. 4. Каждая фраза должна выполнять две функции сразу: раскрывать характер и продвигать действие. 5. Начинайте настолько близко к финалу, насколько это возможно. 6. Станьте настоящим садистом. У вас невероятно симпатичные и совершенно невинные главные персонажи? Очень хорошо: сделайте так, чтобы с ними случилось нечто чудовищное, чтобы читатель понял, из какого теста они слеплены. 7. Пишите так, чтобы это понравилось одному человеку. Если вы раскрываете окошко и вступаете в любовную связь со всем миром, рассказ, как бы это сказать, заболевает воспалением легких. И наконец: 8. Давайте своим читателям максимум информации — чем скорее, тем лучше. Черт с ним с саспенсом. У читателей должно быть полнейшее понимание происходящего: кто, где, почему; настолько, чтобы они сами могли закончить рассказ, если вдруг тараканы слопают последние несколько страниц.
занял 18-е место из 24-х. М-да. А два года назад, на Креативе 8, это было 4-е место в финале. Что значит, не писать два года... Ну, хоть во второй тур вышла.
"Интрига – это сложные и запутанные действия и взаимоотношения персонажей, обеспечивающие развитие сюжета художественного произведения. В зависимости от жанра, это могут быть неожиданные поступки героев и события, необычайные ситуации, пространственно-временные смещения, новые, таинственные персонажи, которые круто меняют судьбы и поведение остальных героев. Интрига всегда придает произведению занимательность, а потому чаще всего применяется писателем в произведениях авантюрного характера, приключенческого жанра, в исторической прозе."
Вроде бы исчерпывающе, и добавить нечего. И одновременно как-то смутно, слов слишком много...
А для вас, дорогие читатели, что такое интрига? Поделитесь, пожалуйста, сооборажениями. Ведь многие из вас не только читатели, но и писатели. ))
На границе Владений дедовских, на месте том, Где в гору подымается дорога, Изрытая дождями, три сосны Стоят — одна поодаль, две другие Друг к дружке близко, — здесь, когда их мимо Я проезжал верхом при свете лунном, Знакомым шумом шорох их вершин Меня приветствовал. По той дороге Теперь поехал я, и пред собою Увидел их опять. Они всё те же, Всё тот же их, знакомый уху шорох - Но около корней их устарелых (Где некогда всё было пусто, голо) Теперь младая роща разрослась, Зеленая семья; кусты теснятся Под сенью их как дети. А вдали Стоит один угрюмый их товарищ Как старый холостяк, и вкруг него По-прежнему всё пусто.
Здравствуй, племя Младое, незнакомое! не я Увижу твой могучий поздний возраст, Когда перерастешь моих знакомцев И старую главу их заслонишь От глаз прохожего. Но пусть мой внук Услышит ваш приветный шум, когда, С приятельской беседы возвращаясь, Веселых и приятных мыслей полон, Пройдет он мимо вас во мраке ночи И обо мне вспомянет.
Слова "падеж" и "падёж" различаются только двумя точками буквы "ё". )) Вероятно, корнями "падеж" и уходит в "падение", ведь недаром мы говорим "склонять по падежам".
Этой весной я смотрю сериал "Сверхъестественное". Процесс нескорый, поскольку сериал уже обогнал "Горца" на сезон и еще снимается, а времени свободного у меня не так много. )) Смотрю с удовольствием: идеи, сюжет и бонусом - Дин Винчестер, типично "мой" персонаж. )) Чувство долга, желание сделать "правильно", верность семье. Знакомо звучит... если поменять "семью" на "клан", то в качестве троюродного кузена получим - Дункана МакЛауда. Видать, такая моя планида. ))
Подозреваю, потому я и не могу проникнуться BBCишным Шерлоком Холмсом, что там нет крючочков, меня цепляющих. Обыгрывают классику любопытно, Шерлок - душка, но... но.
Эх, есть у меня чудненькая садистская идейка для вселенной Горца... но, черт побери, жалко мне идею на фанфик тратить! Ладно, авось, сумею адаптировать для какого-нибудь из своих миров...